田某与张某系邻居，2022年张某在自家房屋安装光伏发电装置，邻居田某认为张某私自搭建光伏装置影响了自己家的采光，两家多次就此事协商未果，后田某于2023年2月，将邻居张某诉至汾阳法院，要求张某拆除房屋屋顶安装光伏发电装置。
李法官接到案件看到起诉状时，陷入沉思，沉思不是因为案情复杂，也不是因为案件难办，而是因为本案中不仅原告和被告是邻居，法官和原、被告也是邻居。
早春二月，冬的寒意还未全消。下了班，李法官匆匆回到家，爬上自家的窑头，望着原告和被告家，心里琢磨着案件怎么往下走。
案件本不复杂，至于是否影响采光，只需委托鉴定中心鉴定，法官根据鉴定中心鉴定结果判决即可。但是高昂的鉴定费和冰冷的判决，只会让原本并无太大矛盾的邻居变成老死不相往来的仇人。本案最好还是协商处理，调解处理矛盾最为合适。
不调不知道，一调便知难。原告坚持认为，被告的行为导致自家的采光受到很大的影响，被告则认为，自己在自家窑头建设，根本不会影响到原告。
原、被告双方各执一词，互不让步。为了化解矛盾，法官给二人讲解清朝安徽桐城“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？”的故事。
承办法官说，都是邻居，商量着处理吧，要不下一步还得鉴定，为了这点事还得付鉴定的相关费用。
法理、道理，该讲的都讲了，双方都不愿意让步。为了案件能有进展，承办法官与村委、乡镇包村干部联系，一起到村里勘查现场、了解事情的真实情况，做原、被告的思想工作，劝导各方换位思考，从邻里和谐的角度出发妥善解决问题。虽然多次调解，但双方仍未达成一致意见。
在承办人的努力和坚持下，终于在开庭的前一日，被告同意按法庭曾经给出的调解意见，将发电板拆东补西，这样就可以避开遮挡原告居住的院东的房屋的采光。原告也在法庭的劝解下，同意了被告的意见，双方终于达成了和解。在法官的见证下，被告在两日内将发电板按调解意见移位，实现了调解、执行一步走，既方便了当事人，也避免今后双方因执行再生矛盾。
邻里之间的纠纷说大不大，都是些鸡毛蒜皮的小事儿；可说小也不小，关乎文明与法律、关系个人权利与自由。汾阳法院将继续践行“小案不小看，小案不小办”的司法理念，坚持能调则调，将矛盾大化小、小化无，谱写出司法服务乡村经济社会发展新篇章。